以“股东资格确认纠纷、股东名册记载纠纷”为例，假设公司置备了股东名册，这类纠纷是可以大幅减少的。但是，由于原公司法对股东名册的要求不是很明确，很多公司直到现在都没有置备股东名册。
根据对2023年度公司纠纷公开裁判文书的统计，股东出资纠纷占比也位居前五位之列。常见的股东出资纠纷，包括虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷、出资加速到期纠纷和抽逃出资纠纷等。新《公司法》对此在吸收最高人民法院近年来相关司法解释规定的基础上，在出资加速到期等问题上又有新发展。
股东出资纠纷是一种常见的商业纠纷，通常涉及股东未能按照协议或公司章程的规定履行出资义务，导致公司资本不足、其他股东或债权人利益受到损害的情况。我们可以通过以下途径来预防这类纠纷。
在处理股东出资纠纷时，公司应保持公正公开的态度，确保所有股东都了解纠纷的起因和处理进展。这样可以增加公司的透明度，增强股东对公司的信任。
3.股东身份系行使股东知情权的必要主体要件——北京市朝阳区人民法院发布中小股东权利保护十大典型案例之一：原告A中心诉被告B公司股东知情权纠纷案
6.公司法并无股东对公司投入必须全部计入公司资本的强制性规定。全体股东对于股东间合作协议约定的部分股东基于其“明星价值”、“人力资本”、“劳动力投入”、“技术支持”等无形资产投入的相关权利义务约定，在该“无形资产”相关权利义务未作为公司法定资本的情形下，股东间的“无形资产”投入不以是否能够转让或者是否经过无形资产评估作价为必要——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之六：张三与A企业公司决议效力纠纷案
债权人主张合同款和股东提前出资，是否可以作为一个案件起诉，前者是合同纠纷，后者是股东出资纠纷，法院是否会当作一个案子立案，还是会直接告知债权人需要分开进行起诉？
16.股东要求查阅会计账簿应先履行内部救济程序——北京市朝阳区人民法院发布中小股东权利保护十大典型案例之二：原告A公司诉被告B公司股东知情权纠纷案
值得观察的是，以《公司法解释（三）》为依据的股东除名纠纷，原本通常以除名决议效力诉讼的形式展开。未来该等诉讼的形式是继续体现为公司决议纠纷，还是改纳入股东出资纠纷，抑或成为独立案由，尚待观察。公司登记机关的相应衔接登记规定亦待明确。
15.股东会会议的召集程序存在瑕疵，导致股东无法有效的行使股东权利，损害了股东的合法权益，该瑕疵不属于轻微瑕疵，因此决议应予撤销——北京市朝阳区人民法院发布中小股东权利保护十大典型案例之五：原告A公司诉被告B企业公司决议撤销纠纷案
在发现有股东未履行出资义务时，公司应与相关股东进行沟通，了解原因，并商讨解决方案。有效的沟通有助于预防和解决纠纷，维护公司利益和股东关系。
如统计所示，股东知情权纠纷案件占比也一直名列前茅。新《公司法》响应理论和实务界呼声，为股东行使知情权提供了进一步保障。
15.瑕疵出资股东享有知情权，继受股东亦有权对其加入公司之前的信息享有知情权——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之十：张三诉A公司股东知情权纠纷案
股东协议是避免股权冻结的重要工具之一。通过明确定义股东的权利和责任、规定股权转让程序以及规定纠纷解决机制，股东协议可以减少潜在的冲突和纠纷。
10.损害中小股东优先认缴权的决议无效——北京市朝阳区人民法院发布中小股东权利保护十大典型案例之六：原告A公司诉被告B企业公司决议效力确认纠纷案
股东设立公司后将面临更为严峻问题，即如何进行公司治理以及如何实现各位股东的权利？经对中国裁判文书网发布的案例统计，除股权转让纠纷外，前五类的公司纠纷案件有“股东资格确认纠纷”、“股东出资纠纷”、“股东知情权纠纷”、“损害公司利益责任纠纷”、“公司解散纠纷”。接下来就着重介绍下公司治理和如何在公司治理中实现股东权利的那些事儿。
9.未签订股权代持协议的情况下，隐名股东资格的认定需综合考量是否存在股权代持合意、是否实际行使了股东权利、其他股东对此是否知情等——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之一：张三诉A公司等股东资格确认纠纷案
8.股东查阅会计账簿时存在一定的边界和限制。当公司认为股东行使对会计账簿的知情权存在不正当目的时，可以拒绝股东进行查阅。公司主张股东查阅会计账簿存在不正当目的时，应当承担举证责任——广西壮族自治区桂林市中级人民法院发布15起优化营商环境典型案例之四：A公司诉B公司股东知情权纠纷案
通过以上措施的实施，可以有效地预防和解决股东损害公司债权人利益责任纠纷问题，维护市场秩序和保障交易安全，同时保护广大债权人和股东的权益。
1.有限责任公司股东对外转让股权的，应保障其他股东的优先购买权——北京一中院发布公司类纠纷案件十四大典型案例之三：张三与A公司股权转让纠纷案
公司纠纷案件审理中，应当尊重与承认公司和股东在不违反公司法强制性规范、公序良俗和公司本质前提下拟定的个性化公司章程与股东协议，不轻易否定公司章程与股东协议的效力，减少司法权的强制性干预，厘清公司法强制性与任意性规范的区别，对于公司章程条款的性质与效力作出精准的判断。
6.没有收到召开股东会议的通知且未参加股东会议，股东会议程序存在瑕疵，股东会决议内容对股东权益也造成实质性影响——重庆法院第七批民营经济司法保护十大典型案例之五：A公司与B公司等公司决议纠纷案
值得一提的是，经检索发现，实务中存在大量以《公司法》第20条第2款[2]作为起诉依据，以公司其他股东滥用权利导致原告股东利益受损为由起诉的案件，同样被法院归入损害股东利益责任纠纷案由项下。如在（2019）鄂01民终10805号案中，二审法院认为在《民事案件案由规定》“与公司有关的纠纷”和“侵权责任纠纷”的二级案由下，均无“股东滥用股东权利赔偿纠纷”案由，因此将该案案由定为损害股东利益责任纠纷并无不当。[3]因此，结合实务案例可知，在损害股东利益责任纠纷之诉中，除了董事、高级管理人员，其他滥用股东权利的公司股东也可作为该案由的适格被告。
公司应妥善保留所有股东的出资证据，如银行转账记录、收据、验资报告等。这些证据在纠纷解决过程中至关重要，有助于证明股东是否已履行出资义务。
21.表决权达到决议通过要求的控股股东不召开股东会即签署的股东会决议，应当认定为不成立——江苏法院公司审判十大案例之六：张三与A公司等公司解散纠纷案
案由诉请：当纠纷发生时，应选择正确的案由进行起诉。例如，可以根据实际纠纷选择“股权转让合同纠纷”或“确认股东资格纠纷”等。
在公司设立之初，应明确制定协议和章程，详细制定每位股东的出资额、出资方式和出资时间。这有助于确保所有股东都明确自己的责任，也有利于后续解决可能的纠纷。
2.从公司出资来看，不管是公有制股东还是非公有制股东，都应依法履行出资义务——最高人民法院发布十起依法平等保护非公有制经济典型案例之七：A公司与B公司等股东出资纠纷案
7.股东之间关于股东可分配利润的内部顺序约定，属于公司内部自治范畴，并不必然无效——北京三中院发布二十个公司类纠纷典型案例之十一：A公司诉张三股权转让纠纷案
2.公司对股东查阅会计账簿存在不正当目的之抗辩应承担举证责任——北京市朝阳区人民法院发布中小股东权利保护十大典型案例之三：原告张三诉被告A公司股东知情权纠纷案
